vragen omtrent berichtgeving A27

fractie SDc stelt vragen aan wethouder de Jong over de foutieve berichtgeving van een dubbeldeksbrug boven de Merwede



Dussen; 3 november 2010

Betreft: A27 berichtgeving

Aan de voorzitter van de gemeenteraad van Werkendam

Met verbazing heeft SDc kennis genomen van de tegenstrijdige berichtgeving rondom de mogelijke oplossing voor de A27 fileproblematiek. Feit is dat wij als gemeenten veel geïnvesteerd hebben in het tot stand komen van het uiteindelijke BAG advies. Vervolgens maakt de minister een definitieve keuze na advisering van Rijkswaterstaat.

Rijkswaterstaat is dus een cruciale partij in het ten finale adviseren van de minister. Als gemeente zijn wij overgeleverd aan dit besluitvormingsproces en moeten wij wachten op het oordeel van de minister.

Door de tegenstrijdige berichtgeving wil SDc graag opheldering over de rol die Rijkswaterstaat speelt in dit cruciale proces, mede omdat deze instantie pas reageert op de blijkbaar foutieve berichtgeving na een gemeentelijk verzoek om opheldering.

Vandaar stelt SDc u de volgende vragen:

1.    Is het correct dat RWS op dit moment de meest kansrijke projecten doorrekent?

2.    Is het bekend wat die kansrijke projecten zijn?

3.    En hoe staat dit in relatie met het BAG advies?

4.    Zijn er afspraken gemaakt met RWS en de gemeenten hoe RWS dit BAG advies gaat behandelen?

5.    Wordt de gemeente gekend in de procedure die RWS volgt aangaande dit BAG advies?

6.    Krijgt de gemeenteraad te horen wat RWS uiteindelijk adviseert aan de minister?

7.    Gaat u als gemeente opheldering vragen aan RWS over deze tegenstrijdige berichtgeving?

8.    Wat gaat de gemeente inbrengen in de komende MIRT?

Gelieve deze vragen conform art.35 van het reglement van orde, schriftelijk te beantwoorden.

In afwachting van uw antwoord,

met vriendelijke groet,

namens fractie SDc,

Peter Ribbers

Henk Bouman